1月13日下午2时，民进党发动的“火大”游行开始在台北市政府广场集合，这是民进党主席苏贞昌上任后发起的第一场群众运动。

　　直到游行开始前一天的1月12日，苏贞昌还密集走访苗栗、云林以及台中等地，呼吁台湾民众走上街头，大声向马当局呛声。民进党前主席蔡英文也在同日发表文章表明“火大”、“呛马”立场。

　　“火大列车”全岛造势

　　按照民进党设计的游行路线，沿途设置3个“集气站”。第一站有十组“火大汽油桶”模型，参加者敲击汽油桶表示愤怒；在第二个“集气站”，参加者可把“民怨纸”扔进“怒气碗”；第三站是搭建舞台让民众上台喊出自己的“火大30秒”。

　　下午4时，游行队伍抵达凯达格兰大道，开始“火大”游行晚会。民进党各天王大佬轮番登场。苏贞昌登台演说时，声嘶力竭地抨击马英九施政无能，极力催化群众热情，让人恍若置身选战倒数阶段。

　　为了积蓄游行能量，民进党近月来在台湾全岛举办10场“火大列车”造势活动，“火大列车”开进桃园、台中等地，几乎所有造势活动苏贞昌以及民进党大佬都悉数到场，还开了誓师会。

　　岛内舆论则对这场游行提出许多质疑，《联合报》社论称，“空有火大，不见主张”。民进党智库地方自治小组召集人苏焕智日前也直言，面对马当局的施政，民进党不仅提不出具体对策，连昔日坚持的主张也变得模糊，整个党愈来愈不了解民间真正心声。他说，提出政策主张远比搞火大游行重要，否则活动结束后只是耗费能量……

　　岛内作家黎建南13日发文说，目前岛内一些民生问题的形成，民进党难道没有责任？不拿出对策，只想趁火打劫，没有主张，只有选举算计，岂不也令人火大？

　　“火大”游行没点起大火

　　民进党此次发动的“火大呛马”大游行，主要有3个诉求，即撤换“内阁”、反媒体并购和召开“国是会议”。这些诉求，即便在绿营内部，意见也不很统一。据台“中央社”报道，苏贞昌游行前曾向马英九提出不上街的条件，而“台湾社”等团体却发表声明称，游行绝非简单地情绪发泄，更不应作为政治谈判筹码。

　　台大政治学系副教授左正东分析指出，民进党游行提出的3项诉求不乏矛盾之处，像撤换“内阁”是为救短期经济不振，需要为市场注入更多的财政活水，而召开“国是会议”则是为解决长期财政危机，要求政府减少财政支出，二者很难不冲突。他认为，“此次的火大行动，看不到火花”。

　　去年12月14日启动的“火大列车”，巡回岛内各县市也没有燃起太大火花，基层民众的反应并不如预期。桃园、台中等地，演讲会的场子无法炒热。一位基层绿营支持者直言，这些话只是一时喊爽，却没有实质的效益。

　　与此同时，就在民进党动员、筹办“火大”游行的同时，台湾政经氛围其实已出现微妙变化。《中国时报》称，民进党诉求换“内阁”，但现“内阁”的施政满意度已经悄悄升了近一成。

　　国民党方面见招拆招，蓝营拟定两项应对原则是，不助长声势，也不为游行添柴加火。国民党内部分析认为，对民进党“火大”游行如果强硬回应，反而帮他们造势，因此战略上不让民进党挑起对立。

　　“牛肉”比“出气筒”更重要

　　自2008年以来，民进党至少主办过5次大规模游行活动，每次游行至少都安排两条以上路线同时进行，最后再集结会师以壮大声势。而此次“火大呛马”大游行却只有一路人马。据分析，仅安排一支队伍是为了集中力量，以免人数不足。

　　一名参与动员的民进党人坦承，这是一场不得不投入的游行，但相较于4年前那种“担忧被中国吃掉”的焦虑感，这次群众少了热情，说是10万人参加，估计参加者也就是5万人，“这样的人数摆在凯道仍甚为可观，但也仅止于此”。

　　对苏贞昌而言，这场街头运动，绝不只是宣泄支持者情绪，而是一场输不起的重大战役。尽管马英九民意支持度探底，但台湾民众对民进党的信任度并没有增加。面对党内的竞争对手环伺，苏贞昌选择放手一搏。效果如何，岛内舆论多数打个问号。《中国时报》评述说，民进党若无法在劳保等重大政策上，提出足以让一般民众认同的具体主张，再激烈的街头运动也不能真正回应社会期待；苏贞昌的火大，也只能在绿营内部燃烧，无法让其余民众感到温暖。“如何提供另一项相对可信赖的解决方案，远比提供火大的出气筒还重要”。(记者 李炜娜 吴亚明)